Sobre mim

Advogado regularmente inscrito na OAB/MS sob o nº. 22.242.

Atualmente proprietário do Escritório André Baltar Advocacia & Consultoria Jurídica.


Graduado pelo Centro Universitário Anhanguera de Campo Grande/MS.


Pós-Graduado pela Faculdade Verbo Educacional em Direito Civil e Processo Civil;


Pós-Graduado pela Faculdade Verbo Educacional em Direito Penal e Processo Penal.

Verificações

André Baltar, Advogado
André Baltar
OAB 22.242/MS VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Assinante
Desde Dezembro de 2025

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 31%

É o ramo do direito público dedicado às normas emanadas pelo Poder Legislativo para reprimir os d...

Direito Civil, 31%

É o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que r...

Direito Tributário, 18%

É o segmento do direito financeiro que define como serão cobrados dos cidadãos os tributos e outr...

Direito Empresarial, 18%

Antigo Direito Comercial, é o ramo do direito que estuda as relações privatistas que envolvem a e...

Correspondência Jurídica

Serviços prestados
Buscas e apreensões
Peças
Cargas
Recursos
Despachos
Andamentos

Primeira Impressão

(5)
(5)

5 avaliações ao primeiro contato

Comentários

(1)
André Baltar, Advogado
André Baltar
Comentário · há 7 anos
Caro Edu,
Primeiro gostaria de agradecer pelo comentário!!!
Vou expor meu ponto de vista

Caso da menina Eloá, como você mesmo citou no seu comentário, não houve crime em relação a cobertura jornalística, o fato é que a exploração pelos meios de comunicação foram além do dever de informar. Pois como pode ser constatado, algumas ações dos meios de comunicação acabaram atrapalhando na negociação. Colocar um sequestrador ao vivo para bater papo em um programa de televisão, acho que extrapola o limite de informação (falta de responsabilidade).

Já no caso Nardoni, sim o magistrado é quem decide, mas como decidir se há uma enorme comoção social causada pela exploração do caso nos meios de comunicação? Situações como essa que o magistrado encontrava-se só acontece em crimes que tem grandes repercussão. Nesse caso específico, a "Lei" (que serve para todos) permitia que os "acusados" respondessem ao processo em liberdade. Entretanto, o magistrado optou pela prisão preventiva diante da grande comoção criada pela exploração jornalistica.

Acredito que a liberdade de imprensa jamais deva ser censurada. Mas também acredito que ela deva ter responsabilidade ao levar ao público em geral noticias de forma imparcial, sem apontar acusados. Existe um processo que deve ser respeitado. Ademais A CF além de assegurar a liberdade de imprensa, assegura outros direitos, como, imagem, honra, liberdade, não culpabilidade, entre outros, importante dizer que não existe hierarquia entre os mesmo.

Quanto ao fato de buscar reparação judicial? Concordo...Porém até que essa reparação aconteça, o estrago já foi feito. Cito um exemplo (o caso da escola base).

O importante é que todos cumpram o seu papel com ética e responsabilidade, seja ele jornalista, advogado, médico, administrador, contador, entre outras tantas profissões.

Deixo aqui o meu agradecimento pelo comentário.
1
0

Recomendações

(2)

Perfis que segue

(36)
Carregando

Seguidores

(4)
Carregando

Tópicos de interesse

(73)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Rua Piratininga, 19, Jardim dos Estados - Campo Grande (MS) - 79002501